2023年11月，江西省宜春生态环境监测中心对全市范围内的主要流域地表水断面水质、宜春市中心城区环境空气质量、降水、噪声进行了例行监测。
一、全市主要流域地表水环境监测情况
1、全市国考、省控、县界断面水质监测情况
2023年11月江西省宜春生态环境监测中心对全市主要流域21个断面水质进行了监测，对15个断面水质数据进行了收集，监测项目为24项或29项。其中：监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2023年11月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2023年11月各断面水质监测评价结果一览表
|
序号 |
河流 名称 |
断面名称 |
执行 类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
|
1 |
慈化河 |
万载株潭镇枣木村（省控、县界） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
2 |
锦江 |
万载均车村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
3 |
锦江 |
上高徐家渡谭上村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
4 |
锦江 |
宜丰石市镇凌江村（上高凌江大桥）（省控、县界、 长江经济带） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
5 |
锦江 |
上高良田村（国家考核、县界） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
6 |
锦江 |
高安市青州村（国家考核、市界） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
7 |
锦江 |
锦江江口（省控） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
8 |
袁河 |
宜春西村（省控） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
9 |
袁河 |
宜春自来水厂（省控） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
10 |
袁河 |
宜春下浦（省控） |
Ⅲ |
Ⅲ |
/ |
|
11 |
袁河 |
洋江（省控） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
12 |
袁河 |
宜春彬江（洋江）（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
13 |
袁河 |
樟树荷湖馆（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
14 |
赣江 |
樟树市水厂｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
15 |
赣江 |
樟树四码头｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
III |
/ |
|
16 |
赣江 |
丰城谭家村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
17 |
肖江 |
丰城皮家组（省控、县界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
18 |
肖江 |
肖江江口（国家考核） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
19 |
赣江 |
丰城拖船埠｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
20 |
赣江 |
丰城小港口｛国家考核、市界、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
21 |
芗水/清 丰山溪 |
樟树市龙谭村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
22 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
23 |
莲塘河 |
丰城后关村（省控、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
24 |
北潦河 |
靖安香田（省控、县界、长江经济带、生态功能区） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
25 |
北潦河 |
安义张家村（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
26 |
南潦河 |
三洪村（国家考核、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
27 |
修水源头 |
修河港口｛国家考核、市界、源头保护区、生态功能区、水功能区（替代）｝ |
Ⅱ |
I |
/ |
|
28 |
武宁水 |
何家（国家考核、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
29 |
武宁水 |
铜鼓大塅（省控、生态功能区） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
30 |
龙溪河 |
樟树和溪村（省控、市界） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
31 |
泰溪 |
万载卢洲村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
32 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
33 |
北河 |
安义打渔况家（省控、市界、长江经济带、生态功能区） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
34 |
赣江 |
丰城（水功能区断面） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
35 |
赣江 |
石上（水功能区断面） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
36 |
赣江 |
溪东（水功能区断面） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
备注：国考10个，省控23个，市（县）界22个，长江经济带13个，水功能区断面8个，生态功能区4个。
|
|||||
从监测结果来看，11月份全市主要流域36个断面水质达到了相应环境功能区划要求的，达标率为100%。
11月，我市主要河流总体达标率为100%。国家考核断面总体达标率为100%；省控断面总体达标率为100%；（市）县界断面总体达标率为100%；长江经济带断面总体达标率为100%；水功能区断面总体达标率为100%。
表2 2023年11月全市国家考核断面地表水水质评价表
|
流域名称 |
国家考核断面（10个） |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
锦江（2个） |
100 |
100 |
0 |
|
袁河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
肖江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
赣江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
清丰山溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
南潦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
北潦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
修水源头（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
武宁水（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
合计（10个） |
100 |
100 |
0 |
表3 2023年11月全市省控断面地表水水质评价表
|
流域名称 |
省控断面（23个） |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
锦江（5个） |
100 |
100 |
0 |
|
袁河（5个） |
100 |
100 |
0 |
|
肖江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
赣江（4个） |
100 |
100 |
0 |
|
北潦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
北河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
武宁水（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
芗水/清丰山溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
莲塘河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
龙溪河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
棠浦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
泰溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
合计（23个） |
100 |
100 |
0 |
2、全市集中式饮用水源地监测情况
2023年11月江西省宜春生态环境监测中心对全市2个集中式饮用水源地宜春市中心城区（袁河）取水口、宜春市四方井水库备用水源地水质进行了监测，监测项目62项或64项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。
表4 2023年11月宜春市中心城区集中式饮用水源水质评价表
|
饮用水源地名称 |
饮用水源断面 |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
宜春市中心城区 （袁河）取水口（62项） |
100 |
100 |
0 |
|
宜春市四方井水库 （备用水源）（64项） |
100 |
100 |
0 |
从监测结果来看，11月份宜春市中心城区（袁河）取水口集中式饮用水源地、宜春市四方井水库备用水源地水质均达到了相应标准要求。
二、宜春市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 空气质量指数评价状况
2023年11月宜春市中心城区6个大气环境监测站点进行了环境空气监测。其中：槟榔水业站（对照点）、市石油公司站、市气象局站、市广电局站、宜春学院北校区站、万载县环保局站均为自动监测站点。大气环境监测项目6项，分别为二氧化硫（SO2）、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧（O3）、一氧化碳(CO)、细颗粒物（PM2.5)。根据监测结果可知：11月份宜春市中心城区大气环境监测有效天数为30天，优良天数比例为100%。与上年同期和与上月相比，优良天数比例均持平；空气质量指数（AQI）范围为22～92；其中空气质量9天一级优，21天二级良，无三级轻度污染天数，优良率为100%。
1-11月份宜春市中心城区大气环境监测有效天数为334天。空气质量指数（AQI）范围为20～149；其中空气质量，142天一级优，185天二级良，7天三级轻度污染，【3天首要污染物为细颗粒物(PM2.5),4天首要污染物为臭氧（O3）】，无中度、重度和严重污染天数，优良率为97.9%。与上年同期相比，优良率上升4.2个百分点。
1.2 污染物浓度状况
11月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为10、28、62和33μg/m3，CO日均值超标率为0，O3日最大8小时均值超标率为0。与上年同期相比，SO2月均浓度下降9.1%，NO2和PM10、PM2.5月均浓度分别上升12%、24%和13.8%，CO日均值超标率、O3日最大8小时均值超标率均持平。与上月相比，PM2.5月均浓度下降2.9%，SO2、NO2和PM10、PM2.5月均浓度分别上升11.1%、27.3%和29.2%，CO日均值超标率持平、O3日最大8小时均值超标率下降3.2个百分点。
1-11月份宜春市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5年均浓度分别为8、20、51和30μg/m3；CO日均值95%位数值为1.1mg/m3，超标率为0；O3日最大8小时均值90%位数值为133μg/m3，超标率为1.2%。与上年同期相比，SO2年均浓度下降11.1%，NO2、PM10、PM2.5年均浓度分别上升5.3%和10.9%，11.1%，CO日均值95%位数值下降8.3个百分点，超标率持平；O3日最大8小时均值90%位数值下降11.9百分点，超标率下降4.5个百分点。
2、各县（市、区）环境空气质量状况
2.1 空气质量指数评价状况
2023年11月，11个县（市、区）平均优良天数比例为100%，无轻度、中度、重度和严重污染天数。11个县（市、区）均达到二级标准。与上年同期相比，11个县（市、区）优良天数比例持平；与上月相比，11个县（市、区）优良天数比例均值上升1.8个百分点。具体情况见表5。
表5 2023年11月宜春市各县（市、区）空气质量指数评价表
|
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例（%） |
|||||||
|
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
|
袁州区 |
9 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
宜阳新区 |
8 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
樟树市 |
8 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
丰城市 |
7 |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
靖安县 |
19 |
11 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
奉新县 |
5 |
22 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
90 |
|
高安市 |
9 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
上高县 |
6 |
23 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
93.5 |
|
宜丰县 |
7 |
21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
96.7 |
|
万载县 |
8 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
铜鼓县 |
14 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
城市优良天数比例平均(%) |
31.3 |
68.7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
100 |
98.2 |
注：袁州区采用宜春市中心城区数据；宜阳新区采用市广电局站点数据。
2023年1-11月份，11个县（市、区）优良天数比例平均为97.9%，三级轻度污染天数比例为2.4%，四级中度污染天数比例为0.1%，无重度、严重污染天。11个县（市、区）均达到二级标准。与上年同期相比，11个县（市、区）优良天数比例均值上升
4个百分点。
11个县（市、区）优良天数比例范围为95.7%～100%。与上年同期相比，11个县（市、区）优良天数比例均上升。具体情况见表6。
表6 2023年1-11月宜春市各县（市、区）空气质量指数评价表
|
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例（%） |
||||||
|
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
1-11月 |
上年 |
|
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
||||
|
袁州区 |
142 |
185 |
7 |
0 |
0 |
0 |
97.9 |
93.7 |
|
宜阳新区 |
131 |
176 |
8 |
1 |
0 |
0 |
97.2 |
93.1 |
|
樟树市 |
148 |
174 |
11 |
0 |
0 |
0 |
96.7 |
90.8 |
|
丰城市 |
133 |
187 |
14 |
0 |
0 |
0 |
95.8 |
91.9 |
|
靖安县 |
187 |
142 |
1 |
0 |
0 |
0 |
99.7 |
97.2 |
|
奉新县 |
108 |
206 |
10 |
0 |
0 |
0 |
96.9 |
94.2 |
|
高安市 |
118 |
210 |
6 |
0 |
0 |
0 |
98.2 |
94.6 |
|
上高县 |
107 |
207 |
14 |
0 |
0 |
0 |
95.7 |
90 |
|
宜丰县 |
132 |
181 |
8 |
0 |
0 |
0 |
97.5 |
94.7 |
|
万载县 |
125 |
172 |
7 |
1 |
0 |
0 |
97.4 |
89.5 |
|
铜鼓县 |
212 |
107 |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
98.5 |
|
城市优良天数比例平均(%) |
43.1 |
54.4 |
2.4 |
0.1 |
0 |
0 |
97.5 |
93.5 |
2.2 污染物浓度状况
2023年11月，与上年同期相比，全市11个县（市、区）SO2、NO2、PM10、PM2.5平均浓度上升，CO日均值95%位数值平均浓度下降，CO日均值超标率持平，O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度和O3日最大8小时均值超标率均持平；与上月相比，全市11个县（市、区）SO2、NO2和PM10、PM2.5平均浓度上升，CO日均值95%位数值平均浓度下降，CO日均值超标率持平，O3日最大8小时均值超标率下降，O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度和超标率均下降。
PM2.5：11个县（市、区）月均浓度范围为19～39μg/m3，全市月均浓度为31μg/m3，比上年同期和上月分别上升34.8%和6.9%。11个县（市、区）PM2.5级别均达到二级标准。
PM10：11个县（市、区）月均浓度范围为37～79μg/m3，全市月均浓度为59μg/m3，比上年同期和上月分别上升40.5和43.9%。11个县（市、区）PM10级别均达到二级标准。
SO2：11个县（市、区）月均浓度范围为6～17μg/m3，全市月均浓度为11μg/m3，比上年同期和上月分别上升10%和22.2%。11个县（市、区）SO2级别均达到二级标准。
NO2：11个县（市、区）月均浓度范围为6～31μg/m3，全市月均浓度为23μg/m3，比上年同期和上月分别上升15%和35.3%。11个县（市、区）NO2级别均达到二级标准。
CO：11个县（市、区）日均值95%位数值范围为0.4～1.2mg/m3，全市平均值为0.8mg/m3，比上年同期和上月分别下降20%和11.1%。11个县（市、区）日均值超标率均为0，平均超标率为0，与上年同期和上月均持平。11个县（市、区）CO级别均达到二级标准。
O3：11个县（市、区）日最大8小时均值90%位数值范围为103～132μg/m3，全市平均值为114μg/m3，与上年同期持平，比上月下降20.8%。11个县（市、区）日最大8小时均值平均超标率为0，与上年同期持平，比上月下降0.9个百分点。11个县（市、区）O3级别均达到二级标准。
全市11个县（市、区）城市空气各项主要污染物具体情况见表7。
表7 2023年11月县（市、区）城市空气主要污染物统计评价表
|
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
|
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
|
袁州区 |
本月值 |
10 |
28 |
62 |
33 |
1.1 |
0 |
105 |
0 |
|
上年同比(%) |
-9.1 |
12 |
24 |
13.8 |
-15.4 |
0 |
-4.5 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
11.1 |
27.3 |
29.2 |
-2.9 |
-8.3 |
0 |
-23.4 |
0 |
|
|
宜阳 新区 |
本月值 |
13 |
30 |
58 |
32 |
1.2 |
0 |
110 |
0 |
|
上年同比(%) |
8.3 |
20 |
20.8 |
10.3 |
-7.7 |
0 |
2.8 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
30 |
36.4 |
26.1 |
-5.9 |
0 |
0 |
-22.5 |
0 |
|
|
樟树市 |
本月值 |
11 |
30 |
63 |
33 |
0.9 |
0 |
114 |
0 |
|
上年同比(%) |
22.2 |
11.1 |
53.7 |
43.5 |
-18.2 |
0 |
8.6 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
10 |
25 |
50 |
6.5 |
-18.2 |
0 |
-15.6 |
0 |
|
|
丰城市 |
本月值 |
8 |
31 |
67 |
32 |
0.9 |
0 |
111 |
0 |
|
上年同比(%) |
-33.3 |
40.9 |
63.4 |
45.5 |
0 |
0 |
11 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
29.2 |
59.5 |
10.3 |
12.5 |
0 |
-21.3 |
0 |
|
|
靖安县 |
本月值 |
7 |
9 |
37 |
19 |
0.7 |
0 |
117 |
0 |
|
上年同比(%) |
0 |
-25 |
37 |
26.7 |
0 |
0 |
11.4 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
16.7 |
80 |
54.2 |
5.6 |
-22.2 |
0 |
-19.9 |
0 |
|
|
奉新县 |
本月值 |
11 |
17 |
53 |
32 |
0.4 |
0 |
132 |
0 |
|
上年同比(%) |
37.5 |
0 |
32.5 |
60 |
-33.3 |
0 |
6.5 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
41.7 |
32.5 |
18.5 |
-50 |
0 |
-16.5 |
0 |
|
|
高安市 |
本月值 |
16 |
29 |
64 |
31 |
0.7 |
0 |
117 |
0 |
|
上年同比(%) |
60 |
11.5 |
52.4 |
34.8 |
-30 |
0 |
1.7 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
14.3 |
16 |
60 |
10.7 |
-22.2 |
0 |
-20.9 |
0 |
|
|
上高县 |
本月值 |
17 |
27 |
79 |
39 |
0.7 |
0 |
103 |
0 |
|
上年同比(%) |
0 |
12.5 |
38.6 |
50 |
-22.2 |
0 |
-16.9 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
30.8 |
22.7 |
46.3 |
8.3 |
16.7 |
0 |
-29 |
-6.5 |
|
|
宜丰县 |
本月值 |
8 |
12 |
58 |
32 |
0.6 |
0 |
115 |
0 |
|
上年同比(%) |
-27.3 |
-14.3 |
52.6 |
45.5 |
-14.3 |
0 |
-10.2 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
14.3 |
71.4 |
48.7 |
14.3 |
-33.3 |
0 |
-24.3 |
-3.2 |
|
|
万载县 |
本月值 |
9 |
29 |
67 |
35 |
0.9 |
0 |
117 |
0 |
|
上年同比(%) |
-18.2 |
16 |
26.4 |
12.9 |
-30.8 |
0 |
-1.7 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
20.8 |
48.9 |
12.9 |
-18.2 |
0 |
-18.8 |
0 |
|
|
铜鼓县 |
本月值 |
6 |
6 |
41 |
22 |
1.1 |
0 |
110 |
0 |
|
上年同比(%) |
100 |
-14.3 |
51.9 |
37.5 |
-35.3 |
0 |
-2.7 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
20 |
20 |
57.7 |
4.8 |
22.2 |
0 |
-17.9 |
0 |
|
|
平均 |
本月值 |
11 |
23 |
59 |
31 |
0.8 |
0 |
114 |
0 |
|
上年同比(%) |
10 |
15 |
40.5 |
34.8 |
-20 |
0 |
0 |
0 |
|
|
上月环比(%) |
22.2 |
35.3 |
43.9 |
6.9 |
-11.1 |
0 |
-20.8 |
-0.9 |
|
注：以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外，其余五项均为μg/m3。
2023年1-11月，与上年同期相比，全市11个县（市、区）NO2累计平均浓度超标率下降，PM10、PM2.5累计平均浓度上升，SO2累计平均浓度持平，O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度和O3日最大8小时累计均值超标率下降，CO日均值95%位数值累计平均浓度和CO日均值超标率持平。
PM2.5：11个县（市、区）累计平均浓度范围为17～31μg/m3，全市累计平均浓度为26μg/m3，比上年同期上升8.3%。11个县（市、区）PM2.5级别均达到二级标准。
PM10：11个县（市、区）累计平均浓度范围为30～55μg/m3，全市累计平均浓度为45μg/m3，比上年同期上升9.8%。11个县（市、区）PM10级别均达到二级标准。
SO2：11个县（市、区）累计平均浓度范围为5～11μg/m3，全市累计平均浓度为8μg/m3，与上年同期持平。11个县（市、区）SO2级别均达到二级标准。
NO2：11个县（市、区）累计平均浓度范围为5～21μg/m3，全市累计平均浓度为15μg/m3，比上年同期下降6.3%。11个县（市、区）NO2级别均达到二级标准。
CO：11个县（市、区）日均值95%位数值范围为0.8～1.3mg/m3，全市平均值为1mg/m3，与上年同期持平。11个县（市、区）日均值超标率均为0，全市超标率为0，与上年同期持平。11个县（市、区）CO级别均达到二级标准。
O3：11个县（市、区）日最大8小时均值90%位数值范围为116～147μg/m3，全市平均值为137μg/m3，比上年同期下降8.1%。11个县（市、区）日最大8小时均值超标率范围为0%～3.3%，全市超标率为1.5%，比上年同期下降4个百分点。11个县（市、区）O3级别均达到二级标准。
全市11个县（市、区）城市空气各项主要污染物具体情况见表8。
表8 2023年1-11月县（市、区）城市空气主要污染物统计评价表
|
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 累计 均值 |
NO2 累计 均值 |
PM10 累计 均值 |
PM2.5 累计 均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
|
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
|
袁州区 |
累计均值 |
8 |
19 |
50 |
30 |
1.2 |
0 |
136 |
1.3 |
|
上年同比(%) |
0 |
0 |
8.7 |
11.1 |
0 |
0 |
-10.5 |
-5 |
|
|
宜阳 新区 |
累计均值 |
9 |
18 |
51 |
31 |
1.3 |
0 |
140 |
1.4 |
|
上年同比(%) |
28.6 |
0 |
13.3 |
10.7 |
0 |
0 |
-8.5 |
-5.2 |
|
|
樟树市 |
累计均值 |
7 |
17 |
47 |
27 |
1 |
0 |
135 |
0.7 |
|
上年同比(%) |
16.7 |
-10.5 |
9.3 |
12.5 |
-16.7 |
0 |
-10.6 |
-6.3 |
|
|
丰城市 |
累计均值 |
11 |
18 |
48 |
27 |
0.8 |
0 |
138 |
1.3 |
|
上年同比(%) |
10 |
0 |
9.1 |
3.8 |
-11.1 |
0 |
-8 |
-3.6 |
|
|
靖安县 |
累计均值 |
7 |
8 |
30 |
17 |
1 |
0 |
138 |
0.3 |
|
上年同比(%) |
16.7 |
0 |
3.4 |
6.3 |
100 |
0 |
0 |
-2.7 |
|
|
奉新县 |
累计均值 |
8 |
12 |
45 |
22 |
0.8 |
0 |
147 |
3 |
|
上年同比(%) |
60 |
9.1 |
21.6 |
10 |
0 |
0 |
-3.9 |
-2.7 |
|
|
高安市 |
累计均值 |
11 |
20 |
48 |
27 |
1 |
0 |
135 |
1 |
|
上年同比(%) |
37.5 |
5.3 |
11.6 |
3.8 |
-9.1 |
0 |
-8.2 |
-2.3 |
|
|
上高县 |
累计均值 |
10 |
20 |
55 |
29 |
0.9 |
0 |
142 |
3.3 |
|
上年同比(%) |
0 |
11.1 |
17 |
7.4 |
-10 |
0 |
-11.3 |
-6 |
|
|
宜丰县 |
累计均值 |
5 |
8 |
42 |
25 |
1.1 |
0 |
141 |
2.3 |
|
上年同比(%) |
-37.5 |
-27.3 |
10.5 |
4.2 |
22.2 |
0 |
-3.4 |
-3 |
|
|
万载县 |
累计均值 |
11 |
21 |
50 |
29 |
1.1 |
0 |
136 |
1.7 |
|
上年同比(%) |
-8.3 |
-8.7 |
2 |
-3.3 |
-8.3 |
0 |
-11.1 |
-5.9 |
|
|
铜鼓县 |
累计均值 |
5 |
5 |
30 |
18 |
1.1 |
0 |
116 |
0 |
|
上年同比(%) |
0 |
-28.6 |
7.1 |
12.5 |
-8.3 |
0 |
-17.1 |
-1.6 |
|
|
平均 |
累计均值 |
8 |
15 |
45 |
26 |
1 |
0 |
137 |
1.5 |
|
上年同比(%) |
0 |
-6.3 |
9.8 |
8.3 |
0 |
0 |
-8.1 |
-4 |
|
3、降水
2023年11月江西省宜春生态环境监测中心对宜春市中心城区2个降水监测点（其中：宜春西村镇张坊村为对照点、宜春市环境监测站为监测点）进行了监测，2个降水监测点进行了13次降水监测。根据降水监测结果可知：pH值监测结果范围为6.12～6.95(pH＜5.6为酸雨），均值为6.60，11份降水酸雨频率为0。
三、宜春市环境噪声监测情况
1、2023年四季度宜春市功能区噪声监测
2023年四季度宜春市功能区噪声点位共计81个，每个点位连续监测24小时，每小时测量60分钟，具体监测结果、环比变化率、同比变化率及点次达标率见表9、表10。
表9 2023年四季度宜春市功能区噪声监测结果
|
县、市名称 |
评价 指标 |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
|
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
||
|
市中心城区 |
本季度值（dB） |
52.7 |
45.2 |
53.4 |
44.2 |
52.6 |
47.5 |
60.4 |
53.5 |
|
上季度环比(%) |
7.1 |
7.9 |
1.9 |
-3.5 |
-3.1 |
0.6 |
7.7 |
9.4 |
|
|
上年同比(%) |
8.2 |
11.3 |
7.0 |
9.4 |
4.2 |
1.9 |
3.1 |
1.1 |
|
|
奉新县 |
本季度值（dB） |
43.5 |
38.7 |
48.9 |
38.9 |
55.9 |
47.8 |
56.8 |
50.5 |
|
上季度环比(%) |
-9.0 |
-4.7 |
-3.9 |
-13.7 |
5.7 |
1.1 |
3.6 |
4.3 |
|
|
上年同比(%) |
-4.0 |
-0.3 |
-1.8 |
-7.2 |
0.5 |
0.0 |
0.9 |
0.6 |
|
|
万载县 |
本季度值（dB） |
51.5 |
44.1 |
55.2 |
48.6 |
48.6 |
42.8 |
53.2 |
44.5 |
|
上季度环比(%) |
1.8 |
4.3 |
8.9 |
1.0 |
-10.5 |
-19.1 |
-2.7 |
-15.1 |
|
|
上年同比(%) |
0.8 |
9.4 |
0.5 |
19.4 |
1.5 |
-3.8 |
-5.3 |
-6.9 |
|
|
上高县 |
本季度值（dB） |
49.9 |
38.8 |
54.0 |
47.1 |
51.6 |
47.9 |
56.9 |
48.2 |
|
上季度环比(%) |
9.0 |
3.5 |
-5.3 |
-0.8 |
-2.5 |
0.2 |
-8.1 |
-5.3 |
|
|
上年同比(%) |
0.2 |
-0.5 |
-1.6 |
7.3 |
-4.4 |
-2.8 |
0.4 |
2.6 |
|
|
宜丰县 |
本季度值（dB） |
51.6 |
34.3 |
51.8 |
42.9 |
54.4 |
44.1 |
53.9 |
43.1 |
|
上季度环比(%) |
16.5 |
-15.3 |
2.8 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
-2.9 |
-7.5 |
|
|
上年同比(%) |
24.9 |
-10.9 |
0.4 |
12.3 |
3.2 |
15.7 |
2.3 |
12.5 |
|
|
靖安县 |
本季度值（dB） |
52.4 |
42.5 |
51.4 |
44.4 |
54.1 |
50.9 |
58.1 |
56.8 |
|
上季度环比(%) |
6.1 |
-1.8 |
-6.4 |
-9.0 |
-2.7 |
10.7 |
-7.3 |
12.7 |
|
|
上年同比(%) |
5.9 |
-5.8 |
12.5 |
-3.5 |
11.5 |
5.4 |
1.9 |
33.6 |
|
|
铜鼓县 |
本季度值（dB） |
44.6 |
39.5 |
46.9 |
39.5 |
46.0 |
41.0 |
54.1 |
46.2 |
|
上季度环比(%) |
-2.8 |
2.1 |
-1.1 |
-13.0 |
-1.9 |
-18.3 |
2.3 |
10.8 |
|
|
上年同比(%) |
-3.3 |
-1.7 |
-0.6 |
16.2 |
5.7 |
20.9 |
19.7 |
14.4 |
|
|
丰城市 |
本季度值（dB） |
52.9 |
43.9 |
51.8 |
48.5 |
53.8 |
49.1 |
60.9 |
53.1 |
|
上季度环比(%) |
22.7 |
10.9 |
-8.0 |
-1.8 |
-4.1 |
1.7 |
6.8 |
6.6 |
|
|
上年同比(%) |
8.6 |
6.0 |
-1.3 |
4.8 |
1.7 |
-2.8 |
6.5 |
2.7 |
|
|
樟树市 |
本季度值（dB） |
45.1 |
43.5 |
47.4 |
47.1 |
51.5 |
51.8 |
49.4 |
49.2 |
|
上季度环比(%) |
-15.4 |
0.2 |
-15.1 |
-4.5 |
-18.5 |
15.4 |
-14.7 |
-10.5 |
|
|
上年同比(%) |
26.3 |
29.9 |
-9.7 |
14.3 |
5.7 |
15.4 |
-12.7 |
-3.0 |
|
|
高安市 |
本季度值（dB） |
40.0 |
36.7 |
44.1 |
42.5 |
50.4 |
49.9 |
48.2 |
48.0 |
|
上季度环比(%) |
-6.8 |
-13.6 |
-3.9 |
2.2 |
-0.8 |
7.1 |
-2.4 |
0.2 |
|
|
上年同比(%) |
2.8 |
-4.4 |
1.6 |
6.0 |
18.3 |
25.4 |
11.1 |
14.8 |
|
|
宜春市 |
本季度值（dB） |
49.2 |
41.6 |
50.2 |
43.9 |
52.2 |
47.5 |
55.7 |
49.7 |
|
上季度环比(%) |
3.6 |
0.5 |
-2.5 |
-4.1 |
-3.9 |
0.6 |
-0.7 |
1.6 |
|
|
上年同比(%) |
5.8 |
3.2 |
0.6 |
8.7 |
3.8 |
4.6 |
2.4 |
6.0 |
|
|
标准值（dB） |
55 |
45 |
60 |
50 |
65 |
55 |
70 |
55 |
|
表10 2023年四季度宜春市功能区噪声达标率
|
县、市名称 |
总点位数（个） |
1类区 点位数（个） |
2类区 点位数（个） |
3类区 点位数（个） |
4类区 点位数（个） |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
|
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
||||||
|
市中心城区 |
12 |
4 |
3 |
3 |
2 |
100 |
25.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
奉新县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
万载县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
50.0 |
66.7 |
33.3 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
上高县 |
7 |
1 |
2 |
3 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
宜丰县 |
8 |
1 |
4 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
靖安县 |
8 |
3 |
2 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
|
铜鼓县 |
7 |
1 |
4 |
1 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
丰城市 |
8 |
2 |
2 |
3 |
1 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
樟树市 |
7 |
1 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
高安市 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
宜春市 |
81 |
19 |
29 |
22 |
11 |
94.7 |
78.9 |
96.6 |
93.1 |
100 |
100 |
100 |
90.9 |
从监测结果来看，2023年四季度宜春市中心城区1类区夜间和靖安县4类区夜间超标，其余功能区昼间和夜间噪声都达到了相应执行标准。同比上年，宜春市中心城区间和夜间噪声均有所上升。从点位达标率来看，宜春市中心城区1类区夜间、靖安县4类区夜间、丰城市1类区昼间、万载县1类区夜间和2类区昼间、夜间噪声有不达标情况，其他功能区噪声达标率均为100%。
2、2023年宜春市区域环境噪声监测
2023年宜春市区域环境噪声点位共计1057个，本年度开展1次昼间监测和1次夜间监测，每次监测10分钟，监测结果、评价情况见表11。2022年开展1次昼间监测，监测结果对比情况见表12。
表11 2023年宜春市区域环境噪声监测结果 单位：dB（A）
|
县、市名称 |
测点数（个） |
昼间平均等效声级 |
评价情况 |
夜间平均等效声级 |
评价情况 |
|
市中心城区 |
103 |
51.7 |
较好 |
45.8 |
一般 |
|
奉新县 |
116 |
53.3 |
较好 |
47.5 |
一般 |
|
万载县 |
102 |
55.9 |
一般 |
46.8 |
一般 |
|
上高县 |
105 |
54.4 |
较好 |
47.5 |
一般 |
|
宜丰县 |
117 |
56.4 |
一般 |
49.5 |
一般 |
|
靖安县 |
102 |
51.9 |
较好 |
46.7 |
一般 |
|
铜鼓县 |
105 |
52.5 |
较好 |
48.4 |
一般 |
|
丰城市 |
101 |
54.8 |
较好 |
47.3 |
一般 |
|
樟树市 |
101 |
54.5 |
较好 |
47.1 |
一般 |
|
高安市 |
105 |
53.4 |
较好 |
43.8 |
较好 |
|
宜春市 |
1057 |
53.4 |
较好 |
46.6 |
一般 |
表12 2022~2023年宜春市区域环境噪声监测结果对比表 单位：dB（A）
|
县、市名称 |
昼间平均等效声级 |
评价情况 |
变化值 |
||
|
2022年 |
2023年 |
2022年 |
2023年 |
||
|
市中心城区 |
51.3 |
51.7 |
较好 |
较好 |
+0.4 |
|
奉新县 |
53.8 |
53.3 |
较好 |
较好 |
-0.5 |
|
万载县 |
53.3 |
55.9 |
较好 |
一般 |
+2.6 |
|
上高县 |
55.0 |
54.4 |
较好 |
较好 |
-0.6 |
|
宜丰县 |
54.3 |
56.4 |
较好 |
一般 |
+2.1 |
|
靖安县 |
51.9 |
51.9 |
较好 |
较好 |
0.0 |
|
铜鼓县 |
52.2 |
52.5 |
较好 |
较好 |
+0.3 |
|
丰城市 |
56.0 |
54.8 |
一般 |
较好 |
-1.2 |
|
樟树市 |
51.3 |
54.5 |
较好 |
较好 |
+3.2 |
|
高安市 |
55.9 |
53.4 |
一般 |
较好 |
-2.5 |
|
宜春市 |
53.1 |
53.4 |
较好 |
较好 |
+0.3 |
从监测结果来看，2023年万载县和宜丰县区域环境噪声昼间一般，其余县市区域环境噪声昼间均为较好；高安市区域环境噪声夜间较好，其余县市区域环境噪声夜间均为一般。同比上年，万载县和宜丰县区域环境噪声昼间由较好变为一般，丰城市和高安市区域环境噪声昼间由一般变为较好，其余县市变化不明显。
3、2023年宜春市道路交通噪声监测
2023年宜春市道路交通声环境点位共计243个，本年度开展1次昼间监测和1次夜间监测，每次监测20分钟，监测结果、评价情况见表13。2022年开展1次昼间监测，监测结果对比情况见表14。
表13 2023年宜春市道路交通噪声监测结果 单位：dB（A）
|
县、市名称 |
昼间平均等效声级 |
评价情况 |
夜间平均等效声级 |
评价情况 |
|
市中心城区 |
66.4 |
好 |
60.0 |
较好 |
|
奉新县 |
66.1 |
好 |
59.1 |
较好 |
|
万载县 |
66.4 |
好 |
59.5 |
较好 |
|
上高县 |
66.1 |
好 |
59.6 |
较好 |
|
宜丰县 |
66.5 |
好 |
59.8 |
较好 |
|
靖安县 |
66.0 |
好 |
58.9 |
较好 |
|
铜鼓县 |
66.2 |
好 |
59.5 |
较好 |
|
丰城市 |
65.7 |
好 |
58.8 |
较好 |
|
樟树市 |
65.4 |
好 |
58.5 |
较好 |
|
高安市 |
66.7 |
好 |
60.0 |
较好 |
|
宜春市 |
65.0 |
好 |
56.9 |
好 |
表14 2022~2023年宜春市道路交通噪声监测结果对比表 单位：dB（A）
|
县、市名称 |
昼间平均等效声级 |
评价情况 |
变化值 |
||
|
2022年 |
2023年 |
2022年 |
2023年 |
||
|
市中心城区 |
66.3 |
66.4 |
好 |
好 |
+0.1 |
|
奉新县 |
63.9 |
66.1 |
好 |
好 |
+2.2 |
|
万载县 |
65.3 |
66.4 |
好 |
好 |
+1.1 |
|
上高县 |
63.4 |
66.1 |
好 |
好 |
+2.7 |
|
宜丰县 |
66.7 |
66.5 |
好 |
好 |
-0.2 |
|
靖安县 |
63.7 |
66.0 |
好 |
好 |
+2.3 |
|
铜鼓县 |
62.9 |
66.2 |
好 |
好 |
+3.3 |
|
丰城市 |
66.1 |
65.7 |
好 |
好 |
-0.4 |
|
樟树市 |
58.7 |
65.4 |
好 |
好 |
+6.7 |
|
高安市 |
68.7 |
66.7 |
较好 |
好 |
-2.0 |
|
宜春市 |
64.9 |
65.0 |
好 |
好 |
+0.1 |
从监测结果看，2023年宜春市各县市道路交通噪声昼间均为好，夜间均为较好；同比上年，高安市道路交通噪声昼间由较好变成好，樟树市、铜鼓县、上高县和奉新县昼间平均等效声级增幅较大，樟树市昼间平均等效声级增加了6.7dB。
附件 宜春市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表15。
表15 断面水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ～Ⅱ类水质 |
优 |
|
Ⅲ类水质 |
良好 |
|
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
|
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
|
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流（包括河段、水系）整体水质状况时，当河流、流域（水系）的断面总数少于5个时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域（水系）的断面总数在5个（含5个）以上时，采用断面水质类别比例法，即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比，以表16所示的方法对其评价。
表16河流水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
|
75%≤Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜90% |
良好 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20% |
轻度污染 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ类比例＜40% |
中度污染 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜60%，且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定：饮用水源地为地表水，水源水质评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，监测项目中有一项超过标准限值，则该点位的水质为不达标；劣于Ⅲ类的水源水，其水质达标率按下式计算：
总达标水量＝各饮用水源地达标量之和
取水总量＝各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率＝（总达标水量÷取水总量）×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表17所示的方法对其评价。
表17 空气质量指数及相关信息
|
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
|
0～50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意， 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
|
51～100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
|
101～150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧，健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
|
151～200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状，可能对健康人群心脏，呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼，一般人群适量减少户外运动 |
|
201～300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧，运动耐受力降低，健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内，停止户外运动，一般人群减少户外运动 |
|
＞300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低，有明显强烈症状，提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内，避免体力消耗，一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水（雨或雪等）。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表18：
表18 声环境质量标准（GB3096-2008） 等效声级LAeq: dB（A）
|
类别 |
昼间 |
夜间 |
|
0 |
50 |
40 |
|
1 |
55 |
45 |
|
2 |
60 |
50 |
|
3 |
65 |
55 |
|
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
（1）0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
（2）1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
（3）2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
（4）3类标准适用于工业区。
（5）4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通（地面段）、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ 640-2012），具体标准值见表19
表19 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值（HJ640-2012） 等效声级LAeq: dB（A）
|
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
|
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1～55.0 |
55.1～60.0 |
60.1～65.0 |
＞65.0 |
|
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1～45.0 |
45.1～50.0 |
50.1～55.0 |
＞55.0 |
|
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ 640-2012）,具体标准值见表20。
表20 道路交通噪声强度等级划分限值（HJ640-2012） 等效声级LAeq: dB（A）
|
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
|
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1～70.0 |
70.1～72.0 |
72.1～74.0 |
＞74.0 |
|
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1～60.0 |
60.1～62.0 |
62.1～64.0 |
＞64.0 |
|
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
附件：
赣公网安备36090202000055号